EXAMEN DE L’EFFICACITÉ DES TECHNOLOGIES CONVENTIONNELLES ET AVANCÉES DE TRAITEMENT DU LIXIVIAT SUR PLACE

EXAMEN DE L’EFFICACITÉ DES TECHNOLOGIES CONVENTIONNELLES ET AVANCÉES DE TRAITEMENT DU LIXIVIAT SUR PLACE

PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE
La Couronne a conclu que toute propriété intellectuelle découlant de l'exécution des travaux prévus au contrat appartiendra au Canada, pour les raisons suivantes :

6.4 Lorsque le marché d'acquisition de l'État ou les éléments livrables aux termes du contrat visent principalement :

6.4.1 La production de connaissances et de renseignements qui seront diffusés au public.

BUT

Le but de cet examen est d’évaluer les technologies conventionnelles et avancées de traitement du lixiviat aux sites d’enfouissement afin d’évaluer leur efficacité à réduire les concentrations de substances chimiques sélectionnées dans le lixiviat. Cet examen devrait également inclure des renseignements, à savoir si ces technologies peuvent être appliquées de manière économique au Canada.

CONTEXTE

Une diversité de substances chimiques est comprise dans les produits de consommation qui sont jetés dans les sites d’enfouissement. Il existe le potentiel pour que ces substances se séparent en lixiviat de sites d’enfouissement. Dans le cadre du programme de surveillance en vertu du Plan de gestion des produits chimiques (PGPC), le lixiviat, provenant d’un certain nombre de sites d’enfouissement municipaux de déchets solides au Canada, a été échantillonné et analysé pour déceler diverses substances préoccupantes. Le programme de surveillance du lixiviat a confirmé la présence de substances chimiques dans le lixiviat et la possibilité que le lixiviat de sites d’enfouissement contribue à transmettre les substances chimiques contenues dans les produits de consommation vers l’environnement.

Il existe également une connaissance mondiale que les sites d’enfouissement sont une source ponctuelle potentielle de pollution. Les conventions internationales, telles que la Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et de leur élimination, reconnaissent la possibilité de problèmes environnementaux et de santé associés aux rejets des sites d’enfouissement. Des directives techniques ont été adoptées concernant le besoin pour les sites d’enfouissement d’avoir des contrôles appropriés.

Actuellement au Canada, approximativement 87 % du lixiviat des sites d’enfouissement est envoyé directement à des usines de traitement des eaux usées (UTEU) à des fins de traitement alors qu’environ 7 % des sites d’enfouissement canadiens traitent le lixiviat sur place à l’aide de diverses technologies. Bien qu’elles soient efficaces pour traiter une variété de substances, les UTEU et les systèmes de traitement conventionnels sur place ne sont peut-être pas efficaces pour retirer certaines substances chimiques dont les polluants organiques persistants (POP).

EC a effectué une étude de base des sites d’enfouissement en 2009 qui a donné une vue d’ensemble de la compréhension actuelle (2007) des sites d’enfouissement canadiens, dont le recouvrement et la gestion du lixiviat et les coûts qui y sont associés. Le rapport indiquait plusieurs traitements conventionnels, utilisés au Canada, dont :

• Aération prolongée
• Sédimentation ou lagunes de décantation
• Retrait biologique de nutriments ou bioréacteurs séquentiels (BS)
• Précipitation chimique
• Réacteurs aux ultraviolets
• Biofiltres à sable ou filtres à sable de recirculation (FSR)

Des technologies avancées de traitement du lixiviat ont été élaborées et sont actuellement utilisées bien qu’il semble que ces technologies soient utilisées plus fréquemment dans des pays européens. Leur efficacité à traiter les substances peut varier et certaines peuvent être sensibles à une gamme de conditions pour traiter des substances sélectionnées. Les exemples de telles technologies incluent :

• Filtres au charbon actif/charbon activé granulaire (CAG)
• Osmose inverse
• Oxydation photochimique
• Réduction causée par un phénomène thermique
• Nanofiltration

Environnement Canada cherche à augmenter ses connaissances de l’efficacité de différentes technologies de traitement du lixiviat dans les sites d’enfouissement afin d’informer les futures activités potentielles de gestion des risques.

OBJECTIFS

Généralités

? Effectuer une comparaison des systèmes existants de traitement du lixiviat conventionnels et avancés aux sites d’enfouissement actuellement utilisés et évaluer leur efficacité à réduire des substances sélectionnées.

? Documenter les coûts des technologies avancées aux sites d’enfouissement, l’utilisation des technologies conventionnelles au Canada et les autres coûts de traitement du lixiviat hors site au Canada.

? Déterminer les lignes directrices existantes et les exigences légales en place en Amérique du Nord et en Europe, précisant l’utilisation des technologies avancées de traitement du lixiviat sur place.

? Déterminer d’autres avantages qualitatifs des technologies avancées de traitement du lixiviat et commenter sur la faisabilité d’utiliser ces technologies dans un contexte canadien étant donné les limites climatiques.

Les substances sélectionnées pour cette étude sont les suivantes :
Substances But de l’inclusion dans l’examen
Produits pharmaceutiques et pour soins personnels (PPSP)

• Les PPSP sont des produits chimiques préoccupants émergents qui ne sont peut-être pas traités de manière efficace par les méthodes conventionnelles
• Les PPSP sont surveillés par l’Initiative sur l’impact environnemental (IIE) de Santé Canada

Bisphénol-A (BPA)

• Trouvé à des concentrations élevées dans le lixiviat, au-dessus de la CESE
• Substance en haute priorité du PGPC (2e lot du défi)

Éthers diphényliques polybromés (EDP)

• Trouvés dans plus de 90 % de tous les échantillons de lixiviat
• Substances classiques faisant partie des POP et du PGPC (toxiques selon la LCPE)

Perfluorocarbures (PFC), dont les PFOS

• Trouvés dans le lixiviat et les études indiquent des augmentations de concentration post-traitement
• Substance faisant partie des POP
• Substance toxique classique de la LCPE

Méthodologie

La collecte de données devrait inclure l’examen d’articles scientifiques, de littérature grise, l’examen des renseignements disponibles en ligne ou des publications sur la gestion des déchets qui privilégient les sites d’enfouissement ou les entreprises qui emploient actuellement des technologies avancées, des entrevues avec les propriétaires/exploitants de sites d’enfouissement et les experts en la matière concernant leur expérience et connaissance quant à l’efficacité des technologies avancées.

ÉNONCÉ DES TRAVAUX

1. Déterminer et décrire les technologies (primaire, secondaire et tertiaire) conventionnelles existantes de traitement du lixiviat utilisées sur place dans les sites d’enfouissement au Canada et aux États-Unis y compris les conditions et l’envergure de l’opération. Décrire comment chaque technologie fonctionne et présenter de l’information sur leurs rendements d’élimination pour les substances sélectionnées. Des renseignements sur les coûts d’immobilisation et d’exploitation devraient être inclus, lorsqu’ils sont disponibles. Un résumé des rendements d’élimination atteignables pour chaque technologie, pour les substances sélectionnées, devrait être fourni sous forme de tableau.

2. Déterminer et décrire les technologies avancées de traitement du lixiviat actuellement utilisées depuis trois ans ou plus spécifiquement en Amérique du Nord et en Europe. Décrire comment chaque technologie fonctionne et présenter de l’information sur leurs rendements d’élimination pour les substances sélectionnées. Des renseignements sur les coûts d’immobilisation et d’exploitation devraient être inclus, lorsqu’ils sont disponibles. Les données connexes, dont les résultats de l’échantillonnage prétraitement et post-traitement pour les substances sélectionnées, devraient être incluses en annexe du rapport, si elles sont disponibles.

3. Déterminer et décrire brièvement toute technologie avancée émergente, qui n’est pas utilisée à grande échelle actuellement, qui a été développée pour aborder les substances sélectionnées.

4. Fournir une brève comparaison des coûts au Canada associés :
a. au traitement conventionnel du lixiviat sur place
b. aux coûts d’entreposage, de transport et frais connexes pour envoyer le lixiviat aux UTEU au Canada
c. au coût d’utiliser la technologie avancée sur place.

5. Décrire toutes les lignes directrices et normes, tous les cadres de réglementation ou d’émission de permis en Amérique du Nord et en Europe qui exigent l’utilisation de technologies avancées de traitement du lixiviat sur place.

6. Fournir une brève description des avantages qualitatifs de l’utilisation des technologies avancées, dont les avantages pour les installations de traitement (UTEU) en aval et les avantages pour l’environnement et la santé humaine. Inclure, par exemple, la réduction potentielle des charges en contaminants des biosolides par l’entremise du traitement par les UTEU (qui sont ensuite épandus au sol).

7. Fournir un sommaire de toutes les constatations, y compris quelles technologies sont les plus efficaces pour aborder les substances préoccupantes; indiquer les lacunes en matière d’information et les recommandations potentielles pour la recherche à venir.

ÉQUIPE DE PROJET
L’équipe de projet doit avoir une connaissance ou une expérience directe des technologies de traitement du lixiviat sur place dans les sites d’enfouissement, une sensibilisation aux technologies avancées, des compétences en recherche efficace et une compréhension des processus chimiques pour être en mesure de décrire l’efficacité d’un type de traitement. L’équipe de projet est encouragée à faire appel à des experts extérieurs au besoin.

LIVRABLES

Les livrables pour ce projet seront un rapport préliminaire, un rapport préliminaire révisé et un rapport final de tous les renseignements requis.

1. Le rapport préliminaire inclura tous les renseignements et tout le contenu indiqués dans les points 1 à 7 de l’Énoncé des travaux. Une fois qu’il est terminé, livré et accepté, Environnement Canada fournira à l’entrepreneur des commentaires et suggestions qui doivent être incorporés dans le rapport préliminaire révisé.

2. Le rapport préliminaire révisé qui inclut les commentaires et suggestions fournis par Environnement Canada en réponse au Livrable 1 – Le rapport préliminaire. Une fois qu’il est terminé, livré et accepté, Environnement Canada fournira à l’entrepreneur des commentaires et suggestions qui doivent être incorporés dans le rapport final.

3. Le rapport final inclura tous les renseignements détaillés ci-dessus pour le rapport préliminaire révisé et incorporera les commentaires formulés par Environnement Canada et y répondra conformément au Livrable 2 – Le rapport préliminaire révisé. L’entrepreneur retenu présentera le rapport final sous forme de fichiers électroniques en format Microsoft® Word et Microsoft® Excel. L’entrepreneur fournira également des versions électroniques en format Portable Digital Format (PDF), ainsi que trois (3) copies papier reliées de chaque rapport.