Le Conseil national de recherches Canada (CNRC) doit faire l’achat de onze (11) électromètres/compteurs à haute résistance et accessoires (Keithley 6517B ou équivalent).
L’achat de l’instrument Keithley 6517B est justifié sur la base de la communité et de la compatibilité avec l’infrastructure de mesure métrologique existante de METRO, les procédures validées et le système de gestion de la qualité. L’équipement demandé remplacera les électromètres Keithley actuellement en service au Centre de recherche en métrologie du CNRC. Ces instruments sont des composants essentiels des systèmes de mesure des rayonnements ionisants et électriques du CNRC et sont utilisés pour appuyer les services d’étalonnage, les activités de tenue à jour des normes, les programmes de recherche et les services de mesure fournis aux clients externes, y compris les organisations œuvrant dans le secteur des soins de santé.
L’équipement est utilisé en continu dans des applications où les mesures à faible courant et à haute résistance nécessitent des performances signal/bruit exceptionnelles, une stabilité, un contrôle des fuites, une protection, une connectivité triaxiale et une répétabilité de mesure. METRO fonctionne selon un système de qualité rigoureux et maintient des normes de mesure qui doivent être manifestement traçables, fiables et reconnues internationalement. La plate-forme de mesure existante basée sur Keithley a été entièrement intégrée dans des systèmes de mesure validés, des applications logicielles, des scripts d’automatisation, des procédures d’exploitation et de la documentation technique. Le maintien de la même plateforme d’instruments favorise la compatibilité avec les pratiques de métrologie acceptées à l’échelle internationale et contribue à assurer la continuité et la comparabilité des résultats de mesure utilisés pour soutenir les normes de mesure nationales et les obligations réglementaires.
L’utilisation d’un instrument équivalent du fabricant nécessiterait une évaluation et une vérification techniques approfondies avant qu’il puisse être intégré dans des systèmes de mesure opérationnels. Ce travail comprendrait des essais de performance, des études comparatives, une revalidation des méthodes de mesure, un examen et des révisions éventuelles, des mises à jour de la documentation du système qualité, des modifications aux pilotes logiciels et aux scripts d’automatisation, et l’évaluation des répercussions sur les procédures de laboratoire établies. En outre, l’évaluation d’un instrument concurrent nécessiterait probablement l’acquisition d’une unité de démonstration et pourrait entraîner des perturbations dans les opérations en cours, des retards dans les activités de maintenance des normes et des interruptions potentielles des services fournis aux clients.
