1.0 Contexte
La Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) a été un chef de file en ce qui concerne l’établissement d’objectifs de rendement en matière de fiabilité pour certains systèmes des centrales nucléaires. Avec le temps, ces mesures du rendement ont évolué et sont maintenant appuyées par l’utilisation d’analyses automatisées par arbre de défaillances, généralement dérivées d’études probabilistes de la sûreté (EPS) propres à une centrale.
Le cadre actuel de réglementation nucléaire canadienne concernant les aspects de la fiabilité et de l’entretien des systèmes aborde les exigences en matière de fiabilité, d’entretien et de rapports. Cela inclut l’établissement d’objectifs annuels de fiabilité pour les systèmes importants sur le plan de la sûreté (en fonction du document RD/GD-98, Programmes de fiabilité), de même que la production de rapports sur un certain nombre d’indicateurs de rendement, comme l’indisponibilité future prévue, l’indisponibilité passée réelle, les déficiences de système et leurs conséquences.
D’autres approches internationales sont utilisées pour atteindre des objectifs similaires relatifs à la fiabilité et à l’entretien de l’équipement. Par exemple, les Règles sur l’entretien et l’Indice d’atténuation du rendement des systèmes (IARS), tous deux élaborés par la Nuclear Regulatory Commission des États-Unis (US NRC), sont également adoptés dans d’autres pays.
La présente étude propose de comparer l’approche canadienne actuelle concernant les indicateurs de fiabilité et d’entretien avec les Règles d’entretien et à l’IARS des États-Unis. L’étude proposera également des domaines d’amélioration supplémentaires pour le programme de fiabilité et de futurs domaines de recherche et de développement.
Ce projet s’inscrit dans le sous-programme Fiabilité de l’équipement du domaine de programme Aptitude au service (E-DOCS-#4401886).
2.0 Objectifs
L’objectif du présent projet de recherche est de comparer les exigences réglementaires canadiennes du programme de fiabilité des centrales nucléaires avec l’approche utilisée par la US NRC (Règles d’entretien a(1) et a(2) et IARS). Cette comparaison servira à déterminer les avantages et les limites de chaque approche. Cette étude permettra également de cerner de futures avenues potentielles qui pourraient être explorées à l’égard des exigences en matière de fiabilité et d’entretien et des mesures de rendement. L’étude devrait également proposer d’autres domaines potentiels de recherche et de développement.
3.0 Portée des travaux
En utilisant le modèle d’arbre de défaillances et le modèle d’étude probabiliste de sûreté (EPS) propres aux centrales CANDU, le projet comparera les exigences de fiabilité et les mesures de rendement canadiennes avec les exigences des Règles d’entretien a(1) et a(2) et de l’IARS de la US NRC. Pour ce faire, il faudra appliquer les Règles d’entretien et l’IARS à une centrale canadienne.
L’entrepreneur retenu doit examiner les cibles de fiabilité et les exigences réglementaires canadiennes en matière de fiabilité, notamment l’indisponibilité future prévue et l’indisponibilité passée réelle, de même que les exigences des Règles d’entretien a(1) et a(2) et de l’IARS de la US NRC, en vue de fournir une comparaison exhaustive et approfondie des deux approches. En outre, il devrait aussi relever des améliorations potentielles ou de futurs domaines de recherche et de développement.
4.0 Tâches à accomplir
4.1 Examiner les exigences de fiabilité et d’entretien de la CCSN et de la US NRC qui se trouvent dans la référence1-7, ainsi que d’autres renseignements pertinents, le cas échéant, et se familiariser avec ces exigences, si ce n’est pas déjà fait.
4.2 À partir du rapport annuel sur la fiabilité de la centrale et des modèles d’arbres de défaillances,[1] extraire l’information sur les mesures canadienne du rendement en matière de fiabilité (indisponibilité future prévue, indisponibilité passée réelle, etc.) pour le système de refroidissement d’urgence du cœur par injection (SRUCI) et le système d’alimentation électrique de catégorieIII. Extraire les données sur les défaillances de ces systèmes aux fins d’utilisation à la tâche4.3.
4.3 Appliquer les Règles d’entretien et l’IARS de la US NRC[2] aux systèmes d’atténuation CANDU sélectionnés (SRUCI et alimentation électrique de catégorieIII).
4.3.1 Utiliser les renseignements sur les systèmes CANDU (schéma et renseignements sur la conception), puis créer un modèle de système aux fins d’utilisation pour l’application des Règles d’entretien et de l’IARS de la US NRC.
4.3.2 Établir les critères de rendement, comme ils sont décrits dans les Règles d’entretien, pour les composants/trains appropriés du système.
4.3.3 Mettre au point un processus en vue d’établir les données de référence qui seront utilisées pour l’IARS en utilisant les données tirées des rapports annuels sur la fiabilité.
4.3.4 Utiliser les vraies données du rapport annuel sur la fiabilité (les données utilisées à la tâche4.2) afin d’appliquer les Règles d’entretien (en utilisant les critères de rendement établis à la tâche4.3.2).
4.3.5 Utiliser les véritables données du rapport annuel sur la fiabilité (les données utilisées à la tâche 4.2) afin d’appliquer l’IARS (en utilisant les données de référence établies à la tâche4.3.3).
Remarque : Il se peut que les données des rapports annuels sur la fiabilité ne suffisent pas à l’application des Règles d’entretien et de l’IARS de la US NRC. Si tel est le cas, l’entrepreneur est tenu d’élaborer un ensemble de données hypothétiques aux fins d’une application intégrale de l’IARS et des Règles d’entretien. La justification de l’utilisation des données hypothétiques devrait être discutée, et une analyse de la sensibilité du cas devrait être effectuée, au besoin.
4.4 Comparer les résultats des deux approches de réglementation (à partir des tâches 4.2 et 4.3), et discuter, justification à l’appui, des avantages et des limites de chacune. Les améliorations potentielles de chaque approche peuvent également être discutées.
4.5 En fonction de l’examen des approches canadienne et américaine, proposer d’autres domaines de recherche ou de développement relatifs au programme de fiabilité et d’entretien.
Références :
1- Document d’application de la réglementation de la CCSN, RD/GD-98, Programmes de fiabilité pour les centrales nucléaires, juin2012, https://www.cnsc-ccsn.gc.ca/pubs_catalogue/uploads_fr…
2- Document d’application de la réglementation de la CCSN, RD/GD-210, Programmes d’entretien des centrales nucléaires, novembre2012, http://nuclearsafety.gc.ca/pubs_catalogue/uploads_fre…
3- Document d’application de la réglementation de la CCSN, REGDOC-3.1.1, partie3.7, Rapports à soumettre par les exploitants de centrales nucléaires, mai2014, http://www.nuclearsafety.gc.ca/pubs_catalogue/uploads…
4- USNRC, 10CFR50.65, Requirements for Monitoring the Effectiveness of Maintenance at Nuclear Power Plants, http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/cfr/par…
5- Nuclear Energy Institute, NEI99-02, 7erév., Regulatory Assessment Performance Indicator Guideline, août2013, http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1326/ML13261A116.pdf.
6- Échantillons de rapports annuels sur la fiabilité des centrales nucléaires CANDU.
7- COG-05-9011, rév., Guidelines for CANDU Nuclear Plant Reliability Programs, juin2012.
*L’accès aux arbres de défaillances et aux rapports de fiabilité connexes se fera exclusivement dans les installations de la CCSN et sera accordée uniquement au soumissionnaire retenu, une fois que ce dernier aura obtenu une autorisation de sécurité. Il faut prévoir une visite de deuxsemaines à la CCSN pour cette activité. La CCSN fournira à l’entrepreneur un accès au logiciel CAFTA lorsque l’entrepreneur sera sur les lieux.
[1] Le rapport annuel sur la fiabilité et l’arbre de défaillances seront fournis au soumissionnaire retenu aux termes d’un accord de non-divulgation.
[2] L’EPS de la centrale CANDU sera fournie aux fins d’application des Règles d’entretien.
