Entente sur le commerce : ALÉNA/ACI/et les ALE entre Canada et
Pérou/Colombie/Panama
Processus de demande des soumissions : Tout fournisseur
intéressé peut présenter une soumission
Pièce jointe : Aucune
Stratégie d'approvisionnement concurrentielle : Soumissionnaire
le moins-disant
Entente sur les revendications territoriales globales : Non
Nature des besoins :
Trousse de démarrage pour un nouvel instrument de marque et de
modèle «DUPONTMC BAXMDQ7»
39903-150149/A
Alan Takasaki
Spécialiste de l'approvisionnement
Travaux publics et Services gouvernementaux Canada
Direction générale des approvisionnements - Vancouver
2e étage, 800, rue Burrard
Vancouver (Colombie-Britannique) V6Z 2V8
Téléphone : 604-775-7605
Télécopieur : 819-775-7526
Courriel : a••••••••@•••••.••.ca
Ce bureau de Vancouver de TPSGC fournit des services d'achat au
public en anglais.
Besoin:
Le Laboratoire de microbiologie de l'Agence canadienne
d'inspection des aliments (ACIA), à Burnaby
(Colombie-Britannique) est à la recherche d'un entrepreneur pour
fournir et livrer un seul, Trousse de démarrage pour un nouvel
instrument de marque et de modèle " DUPONTMC BAXMD Q7 ".
Date de livraison : au plus tard le 31 mars 2015
Tous les laboratoires d'analyse sur les aliments de l'Agence
canadienne d'inspection des aliments(ACIA) utilisent les
instruments de modèle «BAX Q7» afin de déterminer la conformité
réglementaire des échantillons. Le laboratoire de microbiologie
de Burnaby de l'ACIA possède deux instrumentsBAXQ7. Afin
d'optimiser la capacité d'analyse du laboratoire de Burnaby, un
instrument BAX Q7 doit être acheté, permettant ainsi d'atteindre
les objectifs suivants:
L'intégration des activités pertinentes au flux de travail
régulier et actuel du laboratoire, y compris les exigences
relatives à la certification ISO17025 et celles du système
d'assurance de la qualité.
L'utilisation de méthodes qui ont été éprouvées à l'aide
d'essais de validation poussés, pour de multiples matrices
alimentaires, et qui ont été publiées et reconnues comme
méthodes adéquates à des fins particulières, dans le cadre de
l'application des règlements sur la salubrité des aliments.
o Toutes les méthodes utilisées avec l'instrumentBAXQ7 sont
publiées dans le Compendium des méthodes analytiques de
SantéCanada, lequel constitue le répertoire canadien de toutes
les méthodes d'analyse visant à déterminer la conformité à la
réglementation (p. ex. MFLP-15, MFLP-28, MFLP-29 et MFLP-30).
o Aucune autre plate-forme d'analyse n'a reçu le même niveau de
validation et d'approbation en matière d'analyse de matrices
visant à déterminer leur conformité à la réglementation, dans le
cadre du programme de vérification de l'ACIA.
Toute substitution impliquant la mise en œuvre d'une nouvelle
plate-forme d'analyse exigerait l'affectation de ressources
humaines additionnelles et l'exécution de travaux de
vérification poussés (portant sur les nouvelles méthodes et le
nouvel instrument), afin de respecter les exigences du système
d'assurance de la qualité de l'ACIA et celles liées à la
certification ISO17025 des laboratoires. Comme le laboratoire de
Burnaby de l'ACIA ne possède pas les ressources en question, la
vérification d'un nouvel instrument demanderait plusieurs
années, et risquerait de réduire la capacité de traitement des
échantillons du laboratoire et ainsi l'empêcher de remplir son
mandat en matière de salubrité des aliments. L'utilisation de
multiples plates-formes d'analyse pour exécuter essentiellement
les mêmes essais se traduirait par un accroissement important
des coûts d'opération. En outre, les coûts de mise en œuvre
seraient supérieurs à 200000$, notamment pour exécuter les
travaux de vérification ou de validation (ou les deux), assurer
la formation du personnel, procéder à l'achat d'équipement de
laboratoire et de réactifs additionnels afin d'assurer les frais
de main-d'œuvre nécessaires à la validation ou à la vérification
(ou les deux) de l'instrument. Le budget du laboratoire devrait
aussi tenir compte des coûts supplémentaires liés à la tenue de
l'inventaire accru du matériel nécessaire aux essais, aux
séances additionnelles de formation des analystes de laboratoire
et à l'exécution d'un nombre accru d'essais d'aptitude visant à
conserver les divers certificats de compétence et
d'accréditation.
L'utilisation d'une plate-forme d'analyse alternative pourrait
aussi produire des manques de cohérence et d'uniformité
inacceptables entre les résultats des divers laboratoires
d'analyse de l'ACIA. L'utilisation des instruments de modèle BAX
comporte l'emploi de trousses particulières dont les éléments
ont été soumis à des essais de validation poussés; l'utilisation
d'un instrument différent impliquerait que les résultats
d'analyse obtenus seraient reportés différemment pour des
échantillons de diagnostic. Par conséquent, cette situation
pourrait entraîner de la confusion et des préoccupations au sein
des clients de l'ACIA et des organismes responsables de
l'accréditation des laboratoires. L'ACIA a aussi élaboré
plusieurs méthodes d'équivalence pour l'utilisation de
l'instrumentBAXQ7, avec des partenaires de réglementation
internationaux, afin de faciliter l'harmonisation du système
canadien de salubrité des aliments et ceux des partenaires du
secteur de l'exportation. L'utilisation d'instruments
alternatifs et de leurs méthodes d'analyses connexes pourraient
mettre en péril cette relation et avoir des incidences négatives
sur les échanges commerciaux du Canada.
Date de livraison : Indiquée ci-dessus
L'État se réserve le droit de négocier les conditions de tout
marché avec les fournisseurs.
Les documents peuvent être présentés dans l'une ou l'autre des
langues officielles du Canada.
