1.0 Contexte
Les soudures de métaux dissemblables (SMD), notamment entre l’acier au carbone et l’alliage 600 des dispositifs de débit, sont utilisées sur un certain nombre de tuyaux de sortie sur certains réacteurs CANDU. L’expérience opérationnelle acquise dans le monde avec les réacteurs à eau sous pression (REP) a démontré que les soudures contenant l’alliage 600 et ses équivalents soudés sont potentiellement susceptibles à la fissuration primaire par corrosion sous contrainte hydrique. Toutefois, l’inspection volumétrique des SMD conformément aux exigences de la norme CSA N285.4 est difficile à réaliser en raison des débits de dose élevés et des accès limités.
Un titulaire de permis a demandé d’utiliser une approche autre que l’inspection volumétrique des SMD. Il a proposé d’utiliser les évaluations des fuites avant rupture (FAR) pour les SMD, au lieu des inspections volumétriques. Le titulaire de permis avait présenté une évaluation FAR préliminaire en 2010, et s’est engagé à réaliser d’autres études en laboratoire et évaluations analytiques pour améliorer les méthodes d’évaluation et en valider les résultats. L’exemption visant l’inspection volumétrique des SMD des conduites d’alimentation est sujette à l’acceptation, par le personnel de la CCSN, des évaluations FAR finales des SMD.
Pour démontrer la méthode FAR pour les SMD, le titulaire de permis s’appuie sur des approches déterministes et probabilistes qui se complètent mutuellement. Outre les évaluations FAR préliminaires réalisées en 2010, le titulaire de permis a présenté des évaluations FAR raffinées et a proposé des activités futures afin de valider davantage ces dernières évaluations. Le titulaire de permis se propose de faire une demande finale au sujet de l’évaluation FAR d’ici décembre 2015.
C’est la première fois que la méthode FAR a été appliquée à l’évaluation de l’aptitude au service des conduites d’alimentation. En raison de la complexité des évaluations FAR, il est nécessaire d’obtenir l’avis d’une tierce partie pour améliorer la qualité des évaluations FAR globales et accroître la confiance dans la position que la CCSN prendra lorsqu’elle recevra la demande finale du titulaire de permis.
2.0 Objectifs
Obtenir une évaluation indépendante par une tierce partie des rapports provisoire et final sur l’évaluation FAR des SMD dans des réacteurs CANDU spécifiques. L’objectif est d’améliorer la qualité de l’évaluation FAR et d’accroître la confiance dans la position que la CCSN prendra lorsqu’elle recevra la demande finale.
3.0 Portée des travaux
L’entrepreneur retenu procédera à un examen technique des évaluations provisoires et de l’évaluation FAR finale présentées par le titulaire de permis. Ces documents sont énumérés à la section 4.
L’entrepreneur évaluera les méthodes d’évaluation utilisées et relèvera tous les problèmes qui doivent être résolus, en examinant les documents provisoires énumérés à la section 4.1. L’entrepreneur réalisera également une comparaison des approches proposées par le titulaire de permis et des applications de la méthode FAR par d’autres autorités de réglementation du nucléaire.
Après l’examen des versions finales des rapports d’évaluation FAR, l’entrepreneur présentera des conclusions finales visant à déterminer si les évaluations FAR des SMD sur les tuyaux de sortie ont été réalisées de façon appropriée, il signalera les lacunes et proposera des améliorations, le cas échéant.
4.0 Tâches à réaliser
4.1 Réaliser un examen technique des documents provisoires suivants qui ont été présentés :
i. Deterministic Leak-Before-Break Assessment of DMWs in (the) Outlet Feeders, COG-JP-4401-V06 R1, octobre 2012.
ii. Probabilistic Leak-Before-Break Assessment of DMWs in (the) Outlet Feeders, COG-JP-4401-V26-R0, octobre 2012.
iii. Natural PWSCC Crack Growth Analysis for Circumferential Crack in (the) Feeder Dissimilar Metal Weld, COG-11-4056, août 2012 (rapport provisoire pour l’analyse poussée par éléments finis).
iv. Welding Residual Stress Modeling of Dissimilar Metal Welds in Outlet Feeders OP-12-4081, avril 2013 (rapport provisoire pour la caractérisation et la modélisation WRS).
v. État courant des activités du projet et calendriers provisoires de livraison.
Après l’examen de ces documents, l’entrepreneur formulera des commentaires visant à :
- déterminer si l’évaluation FAR, selon chacune des approches, a été réalisée correctement;
- déterminer si l’utilisation collective de ces approches est suffisante pour démontrer des situations de fuite avant rupture pour les SMD sur les tuyaux de sortie des réacteurs CANDU;
- comparer les approches proposées par le titulaire de permis aux applications de la méthode FAR par d’autres organismes de réglementation du nucléaire;
- présenter toutes lacunes qui devront être prises en compte dans l’évaluation FAR finale.
Cette tâche est censée commencer dès l’adjudication du contrat et être terminée trois mois plus tard.
4.2 Réaliser un examen technique des présentations finales du titulaire de permis au sujet de l’évaluation FAR. Le dossier final de l’évaluation FAR comprendra la version finale des documents i à iv susmentionnés à la section 4.1. Remarque : Les titres et les numéros de la version finale des documents i à iv pourront différer des versions provisoires.
L’examen de ce dossier comportera une évaluation globale de la demande visant la méthode FAR pour les SMD sur les tuyaux de sortie des réacteurs CANDU. L’entrepreneur présentera des conclusions dans lesquelles il indiquera si l’évaluation FAR a été réalisée correctement ou non, il signalera les lacunes et il proposera des améliorations, le cas échéant.
Le dossier final pour l’évaluation FAR sera présenté à la CCSN en décembre 2015, selon le calendrier actuel. On prévoit que cette tâche devrait commencer lorsque le dossier final présenté par le titulaire de permis au sujet de l’évaluation FAR sera remis à l’entrepreneur, et le travail devrait être terminé 3,5 mois plus tard.
Avant de finaliser son rapport, l’entrepreneur fera une présentation au personnel de la CCSN.
Remarque : Les soumissionnaires devraient demander à l’autorité contractante des résumés censurés des rapports susmentionnés en référence, afin de préparer leur soumission. Les rapports non censurés seront remis au soumissionnaire retenu lorsque les exigences de sécurité auront été respectées. Une entente de non divulgation pourrait également être requise à ce moment.
